Zutat Diskussion:Zwiebel: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 9. Oktober 2015, 05:04 Uhr

Inhalt von Benutzer:Coastgnu in den Artikel verschoben. --Gruß Claus (Diskussion) 09:04, 12. Sep. 2015 (CEST)

Link entfernt

Laut Verbraucherzentrale Hamburg; Wer und was versteckt sich hinter Gesundheitsportalen; über „Zentrum der Gesundheit“:

Zitat: „Gezielt platzierte Produktverweise im Text und „Produkt-Tipps“ am Seitenrand, obwohl der Name der Internetseite „Zentrum der Gesundheit“ die Erwartung eines unabhängigen Gesundheitsportals weckt. Kontroverse Themen, z.B. „Vitamin D schützt vor Krebs“, „Aspartam erhöht die Krebsrate“, werden einseitig dargestellt. Quellen werden angegeben, doch Qualität und/oder Inhalte der Studien entsprechen nicht den daraus gezogenen Schlussfolgerungen (z.B. Aspartam und Krebs). Einseitig aufbereitete redaktionelle Inhalte dienen als Aufhänger für den Produktverkauf (z.B. Vitamin D-Präparate, Stevia).“

Eine einfache Google Suche nach der im Impressum angegebenen Neosmart Consulting AG ergibt überwiegend sehr kritische Berichte. Als Quelle/Weblink sind verweise auf derartige Seiten im Koch-Wiki vollkommen ungeeignet. --Coastgnu (Diskussion) 05:04, 9. Okt. 2015 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Inhalt von Benutzer:Coastgnu in den Artikel verschoben. --[[Benutzer:CTHOE|Gruß Claus]] ([[Benutzer Diskussion:CTHOE|Diskussion]]) 09:04, 12. Sep. 2015 (CEST)
+== Link entfernt ==
+Laut Verbraucherzentrale Hamburg; [http://www.vzhh.de/ernaehrung/308756/Website%20Check%20Untersuchungsergebnisse%20Tabelle.pdf Wer und was versteckt sich hinter Gesundheitsportalen]; über „Zentrum der Gesundheit“:
+Zitat: „''Gezielt platzierte Produktverweise im Text und „Produkt-Tipps“ am Seitenrand, obwohl der Name der Internetseite „Zentrum der Gesundheit“ die Erwartung eines unabhängigen Gesundheitsportals weckt. Kontroverse Themen, z.B. „Vitamin D schützt vor Krebs“, „Aspartam erhöht die Krebsrate“, werden einseitig dargestellt. Quellen werden angegeben, doch Qualität und/oder Inhalte der Studien entsprechen nicht den daraus gezogenen Schlussfolgerungen (z.B. Aspartam und Krebs). Einseitig aufbereitete redaktionelle Inhalte dienen als Aufhänger für den Produktverkauf (z.B. Vitamin D-Präparate, Stevia).''“
+Eine einfache Google Suche nach der im Impressum angegebenen ''Neosmart Consulting AG'' ergibt überwiegend sehr kritische Berichte. Als Quelle/Weblink sind verweise auf derartige Seiten im Koch-Wiki vollkommen ungeeignet. --[[Benutzer:Coastgnu|Coastgnu]] ([[Benutzer Diskussion:Coastgnu|Diskussion]]) 05:04, 9. Okt. 2015 (CEST)